财产损害赔偿纠纷 （2016）京02民终10136号

一审判决超出当事人的诉讼请求，违反法定程序。张志贤在一审中请求天街公司、房管二中心应将存放物品返还，如有损坏应予赔偿。经法院查明，张志贤主张返还的物品现存放于北京市东城区××厂新1楼1单元101室，但因双方都不能提供保管人信息，无法核实张志贤的物品损失情况，遂判决存于北京市东城区××厂新1楼1单元101室的物品归天街公司所有，由天街公司赔偿张志贤的财产损失4000元，该判决结果与张志贤的主张相悖。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“ 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”张志贤作为诉争物品的所有权人，其享有物品的所有权，一审法院将物品所有权直接判决归他人所有，超出了张志贤的诉讼请求。另外，一审法院未查清主要事实。本案中，张志贤主张天街公司、房管二中心将其物品搬走，其提供了搬走物品时的照片及物品存放地点，作为普通公民，在其举证能力范围内，已尽到举证义务。房管二中心辩称物品并非被其单位人员搬走，且称现场人员为其下属的前门分中心的人员，并称具体搬走物品的单位为天街公司，其均未提供证据。一审法院应当进一步查明搬走物品及保管物品

一审判决超出当事人的诉讼请求，违反法定程序。张志贤在一审中请求天街公司、房管二中心应将存放物品返还，如有损坏应予赔偿。经法院查明，张志贤主张返还的物品现存放于北京市东城区××厂新1楼1单元101室，但因双方都不能提供保管人信息，无法核实张志贤的物品损失情况，遂判决存于北京市东城区××厂新1楼1单元101室的物品归天街公司所有，由天街公司赔偿张志贤的财产损失4000元，该判决结果与张志贤的主张相悖。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“ 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”张志贤作为诉争物品的所有权人，其享有物品的所有权，一审法

北京市第二中级人民法院 民事裁定书 （2016）京02民终10136号 上诉人（原审原告）：张志贤，男，1951年9月5日出生。 被上诉人（原审被告）：北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号楼5层。 法定代表人：李桦，董事长。 委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段。 法定代……