合伙协议纠纷 （2019）甘2901民初1321号

原告丁玉明和被告杜尕明协商一致签订《建筑安装工程联营组建合同》，约定了分工及职责。 华松嘉在原告在场的情况下将大额的款项以现金的方式交付给被告。 原告作为会计对该笔款项未做任何记录，原、被告及证人华松嘉都认可68万元已结清，但对68万元的去向无法说明，由此可见会计账目相当混乱。 此后双方央请他人对双方账目多次予以清算，但对清算结果持异议。 双方以2019年3月6日临夏市**会计服务公司的审计结论否认2018年2月8日的清算结果，即否认2018年2月8日的欠条及承诺书。 而临夏市**会计服务公司的审计结论没有对工人工资的支付予以说明。 故对该审计结论本院不予确认。 原、被告对施工设备的去向未提供证据证明，对该主张本院不予支持。 综上所述，原、被告合伙期间账目混乱，记载不清。 无法计算债权债务，且未提供其他证据证明各自主张的合理性及合法性，故原、被告主张的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）丁玉明的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）杜尕明的诉讼请求。 案件诉讼费15000元，由原告（反诉被告）丁玉明承

丁玉明与杜尕明合伙协议纠纷一审民事判决书

甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1321号原告（反诉被告）:丁玉明。 被告（反诉原告）:杜尕明。 原告（反诉被告）丁玉明与被告（反诉原告）杜尕明合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告垫付的工程款100970元；2.依法分割利润1……