共有纠纷 （2014）抚中民一终字第00071号

抚林公司与村委会约定合作造林收益6：4分成，双方对合作造林为按份共有关系。由于抚林公司与村委会合作林用地归该村二、六、八组村民集体所有。2005年，在抚林公司与村委会签订的合作造林合同所约定的权利和义务不变的情况下，村委会将其分成的40%的份额返还给该村二、六、八组村民。该做法并未损害被告抚林公司的利益。同年11月20日二、六、八组村民以188671元的价格将其利益分成40%份额转让给原告，原告享有的权利和义务与上述不变。原告于同年11月28日以电话方式告知被告抚林公司，其已购买了分成40%的部分，并提出按比例将林木分开经营，该公司答复说以后再说，应视为被告抚林公司认可了按份共有人的变更。故原告与被告抚林公司形成按份共有的法律关系。被告抚林公司将征占的林木费全部领走，并将征占范围内的林木采伐后运走，侵害了按份共有人即原告的财产所有权，被告抚林公司应按约定份额返还原告，原告亦应按比例承担采伐费用，但被告未提出反诉请求，法院无法合并审理。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百

抚林公司与村委会约定合作造林收益6：4分成，双方对合作造林为按份共有关系。由于抚林公司与村委会合作林用地归该村二、六、八组村民集体所有。2005年，在抚林公司与村委会签订的合作造林合同所约定的权利和义务不变的情况下，村委会将其分成的40%的份额返还给该村二、六、八组村民。该做法并未损害被告抚林公司的利益。同年11月20日二、六、八组村民以188671元的价格将其利益分成40%份额转让给原告，原告享有的权利和义务与上述不变。原告于同年11月28日以电话方式告知被告抚林公司，其已购买了分成40%的部分，并提出按比例将林木分开经营，该公司答复说以后再说，应视为被告抚林公司认可了按份共有人的变更。故原

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00071号上诉人（原审被告）抚顺林业科技开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人徐飞，该公司经理。委托代理人唐颖，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）高堋堃，男，1969年4月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，无职业。委托代理人郭永志，男，1964年2月21日出生……