宅基地使用权纠纷 （2017）浙01民终6077号

依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经该院多次释明，姚富义仍坚持起诉。遂裁定对姚富义的起诉不予受理。上诉人姚富义上诉称，本案属于宅基地侵权纠纷，而非宅基地确权纠纷，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院应当予以受理，故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，在本案中，上诉人姚富义并未提供任何证据证明其对案涉土地享有使用权。姚富义虽诉请要求返还违法侵占的土地，但其本质还是针对土地的权属确认，故根据相关规定，姚富义所提诉讼非属人民法院的主管范围，人民法院不应予以受理。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人姚富义的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　彦审判员　夏　强审判员　徐毅翀二〇一七年八月三十日书记员　王喜民

依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经该院多次释明，姚富义仍坚持起诉。遂裁定对姚富义的起诉不予受理。上诉人姚富义上诉称，本案属于宅基地侵权纠纷，而非宅基地确权纠纷，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院应当予以受理，故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，在本案中，上诉人姚富义并未提供任何证据证明其对案涉土地享有使用权。姚富义虽诉请要求返还违法侵占的土地，但其本质还是针对土地的权属确认，故根据相关规定，姚富义所提诉讼非属人民法院的主管范

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6077号上诉人（原审起诉人）姚富义，男，1933年12月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人姚富义因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初13328号民事裁定，向本院提起诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使……