金融借款合同纠纷 （2014）宝中民二终字第00262号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张金满在原告处签订金融借款合同，借款人民币100000元，合同约定月利率10.6954‰，逾期利率上浮50%，借款期限三年，并签订千农信南保借字（2009）039号借款担保合同，由李信强、被告罗红科提供连带担保，并承诺承担连带责任。原告要求被告张金满、罗红科归还借款本金及利息的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告张金满提出该笔借款已超过诉讼时效期间，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告及保证人于2014年2月21日、22日分别在原告的催款通知单上签字并按指印，与最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复相悖，故本院不予支持。被告张金满辩解的该笔借款已还清的意见，原告当庭提出异议，被告张金满也不能提出相关证据证明，本院不予支持。被告张金满当庭提出该笔借款的实际使用人为李信强，已将借款债务转让给了李信强，并提供相关证据，原告当庭提出异议，该笔借款转让未取得债权人同意，与合同法有关规定相悖，对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张金满在原告处签订金融借款合同，借款人民币100000元，合同约定月利率10.6954‰，逾期利率上浮50%，借款期限三年，并签订千农信南保借字（2009）039号借款担保合同，由李信强、被告罗红科提供连带担保，并承诺承担连带责任。原告要求被告张金满、罗红科归还借款本金及利息的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告张金满提出该笔借款已超过诉讼时效期间，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告及保证人于2014年2月21日、22日分别在原告的催款通知单上签字并按指印，与最高人民法院关于超

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00262号上诉人（原审被告）：张金满，男，汉族，小学文化程度，千阳县城关镇东大街。委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县城西大街。法定代表人燕东林，理事长。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。原审被告：罗红科，男，汉族，初中文化程度，住千阳县城关镇东大街。上诉人……