车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0503民初2105号
裁判要旨
罗龙生向乐享公司租赁车辆并签订《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。 罗龙生未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。 现乐享公司主张解除合同，本院予以支持。 依据合同约定，现乐享公司主张罗龙生支付未付租金17740元、违约金5322元，符合法律规定，予以支持。 乐享公司处理罗龙生承租本案车辆期间违章支出罚款1150元，乐享公司有权向罗龙生主张该笔罚款，但乐享公司主张按照违章每条收取200元违约金，缺乏事实和法律依据，不予支持。 乐享公司主张不予退还押金及尚未支付租金额的30%违约责任，虽合同中约定在承租人在拖延交纳租金连续七日则可解除合同并扣除全部押金，但合同同时对延付租金的违约责任中约定承租人除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，兼顾本案合同履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，本院对乐享公司主张的不予退还押金不予支持；违约责任以未付租金额的30%即5322元（17740元×30%）予以支持；依据合同约定，押金在扣除合同违约金及相关费用后无息返还，故罗龙生已支付押金10000元于本案中优
摘要
泉州乐享新能源汽车有限公司与罗龙生车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初2105号 原告：泉州乐享新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街东海文创园内中渌大厦****，统一社会信用代码91350503MA2YLEFC8Q。 法定代表人：王玥，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊杰，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科(泉州)律师事务所执业……