车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0503民初7183号
裁判要旨
乐享公司与刘文龙签订的《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同。 本案合同于2019年3月15日期满，刘文龙未按照合同约定提出续租申请，乐享公司也于该日收回车辆，故本案合同于2019年3月15日期满终止。 合同履行过程中，刘文龙未依约履行支付租金义务，构成违约。 乐享公司主张刘文龙尚欠租金35914元，刘文龙未提出抗辩，本院予以支持。 对于拖欠租金的违约金，合同约定按照以未付金额等额的标准计付，该项标准过高，乐享公司起诉时调整为按拖欠租金金额的30%，在本案中请求10774.2元。 但迟延支付租金的违约金，其损失主要是逾期支付款项的利息损失，如按乐享公司的主张，则在逾期未达一定天数的情况下，其请求的违约金数额仍过高。 因此，根据乐享公司的请求和乐享公司的损失情况，结合合同履行情况，并兼顾公平合理的原则，本案的违约金的计算方式可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计自2019年3月15日起至实际付款之日止（以不超过10774.2元为限）。 另，本案合同因租赁期满终止，非因违约解除合同，根据合同约定，刘文龙交
摘要
泉州乐享新能源汽车有限公司与刘文龙车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7183号 原告：泉州乐享新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街东海文创园内中渌大厦****，统一社会信用代码91350503MA2YLEFC8Q。 法定代表人：王玥，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 ……