同居关系析产纠纷 （2017）晋04民终1799号

当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，被告应当退还原告彩礼款，本案中，原、被告均当庭认可彩礼款为80000元，本院对该数额予以确认。结合原、被告共同生活时间、未缔结婚姻关系的原因等因素，被告酌情返还原告彩礼款60000元。对于被告辩称其陪嫁物品部分，被告未提供证据予以证明，故对原告认可的部分，即被子两条，毛毯一条，本院认定为被告个人财产，归被告所有。对于被告主张其已将彩礼款的部分用于结婚花费的意见，本院认为，原、被告双方为举行结婚仪式，均在此方面有所付出，故对其要求折抵彩礼款的请求，本院不予支持。对于被告主张原告应当赔偿因交通事故发生的损害赔偿纠纷，属另一法律关系，且被告已另行提起诉讼，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马延丽于本判决生效之日起十五日内返还原告桑晋华彩礼款600

当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，被告应当退还原告彩礼款，本案中，原、被告均当庭认可彩礼款为80000元，本院对该数额予以确认。结合原、被告共同生活时间、未缔结婚姻关系的原因等因素，被告酌情返还原告彩礼款60000元。对于被告辩称其陪嫁物品部分，被告未提供证据予以证明，故对原告认可的部分，即被子两条，毛毯一条，本院认定为被告个人财产，归被告所有。对于被告主张其已将彩礼款的部分用于结婚花费的意见，本院认为，原、被告双方为举行结婚仪式，均在此方面有所付出，

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1799号上诉人(原审被告)：马延丽。委托诉讼代理人:杨鑫，长治市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：桑晋华。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人马延丽因与被上诉人桑晋华同居关系析产纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初512号民事判决，向本院……