追偿权纠纷 （2017）辽14民终240号

追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原告邝学贵依人民法院判决已履行了担保责任，所以有权向被告张树林、李淑杰进行追偿。关于被告张树林、李淑杰提出的原告代偿70万元利息不能成立不应支付给原告的意见，原告邝学贵与案外人任素芬经人民法院在执行程序中所达成的执行利息70万元，按利率2分计算，原判决为利率3分，并未侵害被告张树林、李淑杰利益。关于二被告提出“2013年9月2日将房屋变更登记在任素芬名下，至2014年8月16日绥中县人民法院将房屋又变更回二被告名下，期间利息不应计算”的意见，因申请人任素芬是否将抵押物变更至其名下，但最终其权利未得到实现，所以二被告应承担拖欠债务期间的利息，所以该意见不予采信。关于70万元是否应承担利息问题，原告邝学贵依人民法院判决履行了给付金钱义务，二被告应承担给付之前的利息，但应从原告向人民法院主张权利之日起计算，利率按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决：一、被告张树林、李淑杰向原告邝学贵承担债务款135万元，并从2016年4月

追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原告邝学贵依人民法院判决已履行了担保责任，所以有权向被告张树林、李淑杰进行追偿。关于被告张树林、李淑杰提出的原告代偿70万元利息不能成立不应支付给原告的意见，原告邝学贵与案外人任素芬经人民法院在执行程序中所达成的执行利息70万元，按利率2分计算，原判决为利率3分，并未侵害被告张树林、李淑杰利益。关于二被告提出“2013年9月2日将房屋变更登记在任素芬名下，至2014年8月16日绥中县人民法院将房屋又变更回二被告名下，期间利息不应计算”的意见，因申请人任素芬是否将抵押

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终240号上诉人（原审被告）：张树林。上诉人（原审被告）：李淑杰。被上诉人（原审原告）：邝学贵。上诉人张树林、李淑杰因与被上诉人邝学贵追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张树林、李淑杰及其委托诉讼代理人周红伟，被上诉人邝学贵的委……