买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4380号

一、关于锦辉包装厂与德力公司于2011年4月15日所签订的《合同》的效力问题。该合同中约定买方向卖方支付30%的预付款后合同生效，即该合同是以锦辉包装厂支付30%的预付款作为生效条件，实际是附生效条件的合同，锦辉包装厂仅支付200000元的预付款，并没有达到合同总价的30%，德力公司未提供证据证实双方对上述约定进行了变更，也未提供证据证实其从双方签订合同后催促锦辉包装厂足额支付预付款或要求明确预付款支付期限，故合同生效的条件并未成就，也不存在一方不正当地阻止条件成就，该合同尚未生效。二、关于锦辉包装厂的主张是否超过诉讼时效的问题。锦辉包装厂在诉讼中述称其在签订合同后因需搬迁厂房，双方协商确定待锦辉包装厂通知确定是否履行该事同，直至2015年新厂房落成后德力公司曾向锦辉包装厂表示如继续履行合同价格需上调，如不履行则退还预付款。德力公司在诉讼中则述称其曾催促过锦辉包装厂尽快足额支付预付款。锦辉包装厂提供了联络单复印件一份及以德力公司的合同签订代表杨茂宏的名义出具的书面证明一份，上述联络单并无原件核对，杨茂宏亦未到庭作证，无法审查上述证据的真实性，德力公司对其主张亦未提供证据予以证明，但综合

一、关于锦辉包装厂与德力公司于2011年4月15日所签订的《合同》的效力问题。该合同中约定买方向卖方支付30%的预付款后合同生效，即该合同是以锦辉包装厂支付30%的预付款作为生效条件，实际是附生效条件的合同，锦辉包装厂仅支付200000元的预付款，并没有达到合同总价的30%，德力公司未提供证据证实双方对上述约定进行了变更，也未提供证据证实其从双方签订合同后催促锦辉包装厂足额支付预付款或要求明确预付款支付期限，故合同生效的条件并未成就，也不存在一方不正当地阻止条件成就，该合同尚未生效。二、关于锦辉包装厂的主张是否超过诉讼时效的问题。锦辉包装厂在诉讼中述称其在签订合同后因需搬迁厂房，双方协商确定待

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4380号上诉人（原审被告）：广东顺德德力印刷机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新发路18号楼A座，统一社会信用代码91440606759246938L。法定代表人：陈子麟，总经理。委托诉讼代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东升镇锦辉塑……