民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8813号
裁判要旨
卢云海与罗超之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效，理由如下：一、2012年10月26日卢云海与罗超签订了借款协议，协议中约定“鉴于乙方向甲方借钱，为保证该笔借款按期归还，现订立以下协议：借款金额，人民币叁佰万元整”，卢云海称借款协议是后补的，款项是2012年6月27日通过吴某交付的，吴某作为证人出庭对此予以了确认。后罗超又于2013年9月26日向卢云海出具了还款计划，罗超虽称还款计划系因当时吴某亦有债务，担心将款项打入自己的账户会被法院查封，故指示其向卢云海出具还款计划，但若罗超与卢云海之间不存在任何借贷关系，则完全没有必要向卢云海出具还款计划，仅需按照吴某的指示将款项付至卢云海的账户即可，故对于罗超的上述抗辩意见一审法院不予采信。二、罗超称其与卢云海之间无任何借贷关系，但是自2011年10月28日起至2012年2月28日止罗超每月28日左右向卢云海转账8万元，自2012年3月28日起至2012年7月26日止罗超每月28日左右向卢云海转账12万元，自2012年11月26日起至2013年7月26日止罗超每月26日左右向卢云海转账6万元，2013年10月26日出具还款计划之后，罗超每月
摘要
卢云海与罗超、张丹丹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8813号上诉人（原审被告）：罗超，男，1984年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢云海，男，1959年6月6日出生，汉族……