金融借款合同纠纷 （2014）青金商终字第165号

因宋晓燕、童鹏已提交由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执，故该案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回信达资产山东分公司的起诉。案件受理费4526元，保全费1620元，免于收取。宣判后，信达资产山东分公司不服，上诉至本院。上诉人信达资产山东分公司上诉称：宋晓燕、童鹏提交的由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执在一审中未进行质证，原审据此作为判案依据违反法律规定，剥夺了信资产山东分公司的诉讼权利，且宋晓燕、童鹏报案所指向的犯罪嫌疑人青岛顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽车公司）是否构成犯罪及应当承担何种法律责任均与信达资产山东分公司无关，原审认定本案涉嫌犯罪，进而认定不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，没有任何事实依据。宋晓燕逾期未偿还信达资产山东分公司的借款，童鹏对该债务承担共同还款责任，事实清楚，证据确凿。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人宋晓燕、童鹏共同答辩称：宋晓燕通过顺达汽车公司向中国银行青岛高科技工业园支行（以下简称中行高科园支行）贷款用于购车，该行将款项直接划至顺

因宋晓燕、童鹏已提交由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执，故该案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回信达资产山东分公司的起诉。案件受理费4526元，保全费1620元，免于收取。宣判后，信达资产山东分公司不服，上诉至本院。上诉人信达资产山东分公司上诉称：宋晓燕、童鹏提交的由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执在一审中未进行质证，原审据此作为判案依据违反法律规定，剥夺了信资产山东分公司的诉讼权利，且宋晓燕、童鹏报案所指向的犯罪嫌疑人青岛顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽车公司）是否构成犯罪及应当承担何种

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金商终字第165号上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人陈正斌，经理。委托代理人宋雷，山东万桥律师事务所律师。委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋晓燕。被上诉人（原审被告）童鹏。二被上诉人共同委托代理人童锡臣。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产山东分公司）因……