公路货物运输合同纠纷 (2018)内71民终5号

案号
(2018)内71民终5号
法院
呼和浩特铁路运输中级法院
案由
公路货物运输合同纠纷
年份
2018
裁判日期
2018-03-29

裁判要旨

和润鑫公司与宏远公司口头达成的公路货物运输合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规,且合同形式符合《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第十条之规定,合法有效。和润鑫公司依约完成了运输义务,宏远公司应依约支付运输费用。据此,根据《合同法》第二百九十二条之规定,宏远公司应当支付和润鑫公司运费。经法庭调查,双方共同确认,已发生的无争议运费金额为1038708.94元,宏远公司已支付的运费金额为1262678.62元(含400000元油卡),双方当事人发生争议的运费金额系由中烟统计表所统计确认的运费。据此,本案争议焦点归纳如下:争议焦点一,中烟统计表项目”单价”的含义。和润鑫公司认为,该单价系宏远公司与”上手”公司之间约定的合同运价;宏远公司认为,该单价系”上手”公司与中烟公司之间约定的合同运价,其与本案争议的运费不具有关联性。该院认为,中烟统计表系宏远公司通过发送邮件的方式提供给和润鑫公司,当双方对该统计表中所列项目的含义发生争议时,应当由该表的提供者即宏远公司承担举证责任。本案中,宏远公司未提举证据证实,该单价系”上手”公司与中烟公司之间的合同运价。经当庭释明,该院

摘要

昆明和润鑫物流有限公司、内蒙古宏远物流有限责任公司与刘滔公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷

正文(节选)

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2018)内71民终5号上诉人(原审原告、反诉被告):昆明和润鑫物流有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1幢10-4号商铺。法定代表人:田歌,总经理。委托诉讼代理人:王丽媛,云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓成卓,云南天外天律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):内蒙古宏远物流有限责任公司,现经营场所地……