民间借贷纠纷 （2018）鲁13民终3704号

本案的争议焦点是：涉案款项12万元的性质。原告主张涉案12万元为借款，但未提供有效证据证实，且原告认可业务员发工资是年底结算，业务员缺钱了可先行向其预借工资。原告认为该款项是被告向其借款，扣除其应付工资及提成，被告还应返还其54214元。被告答辩认为，该款项是预付工资，其提交证据证实其基本工资每月6000元，工资加提成已与原告结算清楚，双方不存在经济纠纷。因此，该争议是用人单位与劳动者之间的争议，涉案12万元应当为预付工资，而非借款性质。根据劳动法规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山东贝贝食品有限公司的起诉。案件受理费1155元，退回原告山东贝贝食品有限公司

山东贝贝食品有限公司、张广河民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终3704号上诉人（原审原告）：山东贝贝食品有限公司，住所地沂水县沂博路**。法定代表人：牛存霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广河，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。上诉人山东贝贝食品有限公司因与被上诉人张广河民间借……