民间借贷纠纷 （2018）鲁10民终1732号
裁判要旨
本案诉争的款项系被告在原告公司任职期间履职行为发生的，双方间不存在出借该款项的合意，不是平等主体之间的债权债务关系，不符合民间借贷法律关系的特征。诉争款项是在双方劳动合同基础上产生的，与履行合同密切相关，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，劳动争议应以劳动仲裁为前置程序。本案原告虽然申请了劳动仲裁，在劳动仲裁委员会出具不予受理决定书后没有在规定的时间内向用人单位所在地或合同履行地基层人民法院提起诉讼，故其以民间借贷为案由向被告住所地法院起诉不符合受理条件。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回烟台新华盛工业有限公司的起诉。本院审理查明，于世宁系烟台新华盛工业有限公司的业务经理。2015年2月16日，于世宁按公司内部审批程序出具借据向烟台新华盛工业有限公司借款壹拾柒万元整，用于发放济南分公司业务人员提成奖励，并由公司按于世宁提供的分配方案将款项打入相关人员帐户，其中85000元打入于世宁的建行账
摘要
烟台新华盛工业有限公司、于世宁民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终1732号上诉人（原审原告）：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市桃村镇工业园1号。法定代表人：吴子渊，总经理。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于世宁，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所法律工作者。上诉人烟台新华盛工业有限公……