民间借贷纠纷 （2018）苏01民终422号
裁判要旨
主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，叶文杰主张其向郝世宁转账汇款的6万元中2万元系出借给郝世宁炒股使用，叶文杰对该事实及双方之间存在民间借贷关系负有举证证明责任，但叶文杰向一审法院提交的证据仅能证明其与郝世宁之间存在款项往来，无法证明其系根据郝世宁的请求出借款项。叶文杰向一审法院提交的证据不足以证明其主张，应自行承担不利的法律后果，故对于叶文杰的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，一审法院判决：驳回叶文杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由叶文杰负担。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。二审中，叶文杰围绕上诉请求提交证据如下：1.2014年7月15日郝世宁向其出具的收
摘要
叶文杰与郝世宁民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终422号上诉人（原审原告）：叶文杰，女，1955年1月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郝世宁，女，1959年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人叶文杰因与被上诉人郝世宁民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受……