民间借贷纠纷 （2018）鄂05民终586号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。薛世梅仅提供银行汇款明细，并不足以证明林荣有向薛世梅借款的事实。因叶明圣、薛加芬与薛世梅系亲属关系，加之其证言林荣不认可。薛世梅提供与林荣丈夫的电话录音，也不能证实林荣向薛世梅借款的事实。故薛世梅要求林荣返还借款的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回薛世梅的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由薛世梅负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为薛世梅与林荣之间是否存在民间借贷事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，薛世梅主张林荣向其借款2万元，应当提供借贷事实存在的证据。在卷证据并不能达到薛世梅的证明目的。当事人对自己提出的诉讼
摘要
薛世梅、林荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终586号上诉人（原审原告）：薛世梅，女，1967年11月26日出生，汉族，住枝江市。23委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林荣，女，1969年7月2日出生，汉族，住枝江市。23原审第三人：周桂香，女，1982年8月12日出生，汉族，住枝江市。上诉人薛世梅与被上诉人林荣、原审第三人周桂香民间……