民间借贷纠纷 （2017）粤04民终2138号
裁判要旨
本案争议的焦点问题为：双方之间的借贷关系是否成立；叶映群已偿还款项的性质及尚欠借款本金的数额；逾期利息的计算。针对上述焦点问题，一审法院评释如下：一、关于双方之间的借贷关系是否成立的问题。叶映群向郑文雄借款，并与郑文雄签订了借款合同，又向郑文雄出具了借款借据，均是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。郑文雄主张其与叶映群口头约定涉案借款的利息按月息3分计算，在与叶映群签订借款合同的当天，其委托原审第三人郑晓群预扣了21000元利息后，将借款本金679000元以网银转账的形式支付给了叶映群，并提交了广东省农村信用社网银交易凭证予以佐证，而原审第三人郑晓群亦确认，其于2015年1月22日转账给叶映群的679000元，是郑文雄口头委托其支付给叶映群的涉案借款本金，其与叶映群之间并不存在借贷关系或生意往来。虽然叶映群辩称涉案的借款合同双方并未实际履行，郑文雄并未实际出借700000元给叶映群，但由于原审第三人转账679000元给叶映群的时间与双方签订借款合同的时间系同一天，转账的金额亦与借款合同中约定
摘要
叶映群、郑文雄民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2138号上诉人（原审被告）：叶映群，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：高嵩，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文雄，男，汉族，1964年11月10日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。原审第三人：郑晓群，男，汉……