买卖合同纠纷 (2015)浙衢辖终字第56号
裁判要旨
涉案合同虽约定交货地点,但根据合同内容的文字表述并不能判断具体地址,故双方对于合同履行地点的约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,因此,作为接受货币一方的被上诉人住所地为合同履行地。柯城区人民法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当,上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞代理审判员 范志毅代理审判员 曾 柳二〇一五年九月十日书 记 员 龚 倩
摘要
涉案合同虽约定交货地点,但根据合同内容的文字表述并不能判断具体地址,故双方对于合同履行地点的约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,因此,作为接受货币一方的被上诉人住所地为合同履行地。柯城区人民法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当,上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞代理审判员
正文(节选)
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙衢辖终字第56号上诉人(原审被告):赣县恒发钨制品有限公司。法定代表人:廖海龙。被上诉人(原审原告):衢州市建丰化工物资有限责任公司。法定代表人:陈志雄。委托代理人:徐樟根。委托代理人:吴媛媛。原审被告:廖忠凤。上诉人赣县恒发钨制品有限公司为与被上诉人衢州市建丰化工物资有限责任公司、原审被告廖忠凤买卖合同纠纷一案,不服浙江省衢州市柯城区人民法……