财产保险合同纠纷 （2018）苏13民终103号
裁判要旨
双方当事人依法订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王照所有的涉案车辆在保险期间内因交通事故遭受财产损失，人保公司应当就王照车辆损失在保险限额内予以赔付。关于车辆损失数额，经司法评估确定损失数额为251515元，王照对此无异议，人保公司主张与其自定数额差距过大等理由要求重新评估。经查，人保公司对鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定报告依据的公估依据等不持异议，评估报告中载明的公估基准日系本院委托鉴定的时间，而非鉴定损失时的基准日，故人保公司的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，对其主张不予支持，故一审法院对评估报告载明的涉案车辆损失数额予以确认。关于王照因申请司法鉴定而支出的鉴定费用12575元，因该笔费用系为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，故应由人保公司承担。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由人保公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日
摘要
王照与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终103号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。法定代表人：沈丽敏。委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王照。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王照财产保险合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民……