金融借款合同纠纷 （2014）芜中立终字第00029号

2012年1月17日，黄庆园与扬子银行繁昌县支行签订的《个人借款合同》第十一条中约定发生争议协商不成的，向乙方（扬子银行繁昌县支行）总行所在地人民法院提起诉讼。因扬子银行繁昌县支行非独立法人，其总行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对其下属分支机构的各项业务具有监管义务，不能认定其与本案争议无实际联系，该约定应认定为有效，而芜湖扬子农村商业银行股份有限公司住所地在芜湖市镜湖区人民法院辖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，黄庆园的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周琴芳审判员　　余　新审判员　　陈永红二〇一四年二月二十四日书记员　　黄　静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本

2012年1月17日，黄庆园与扬子银行繁昌县支行签订的《个人借款合同》第十一条中约定发生争议协商不成的，向乙方（扬子银行繁昌县支行）总行所在地人民法院提起诉讼。因扬子银行繁昌县支行非独立法人，其总行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对其下属分支机构的各项业务具有监管义务，不能认定其与本案争议无实际联系，该约定应认定为有效，而芜湖扬子农村商业银行股份有限公司住所地在芜湖市镜湖区人民法院辖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，黄庆园的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00029号上诉人（原审被告）：黄庆园，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县。负责人：刘家宏，该支行行长。原审被告：王莹，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原审被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代……