买卖合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2592号

销售者承担“退一赔十”责任应以“明知”为前提。被上诉人所销售的系争产品，虽在包装标示上遗漏淀粉成分，但产品本身已获得国家食品药品监督管理局颁发的国产保健食品批准证书，生产商也有食品卫生许可证和保健食品生产企业相关的合格证明，故难以认定被上诉人具有明知系争产品不符合食品安全标准，而予以销售的过错。上诉人认为被上诉人对系争产品的宣传中包含属于药品的宣传而违反广告法的规定，该主张与其所主张的诉讼请求属于不同的法律关系，上诉人可根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，向相关行政部门举报，由相关行政部门予以核实并作出处理。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币829.41元，由上诉人叶昂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　武恩强二〇一四年十二月十八日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

销售者承担“退一赔十”责任应以“明知”为前提。被上诉人所销售的系争产品，虽在包装标示上遗漏淀粉成分，但产品本身已获得国家食品药品监督管理局颁发的国产保健食品批准证书，生产商也有食品卫生许可证和保健食品生产企业相关的合格证明，故难以认定被上诉人具有明知系争产品不符合食品安全标准，而予以销售的过错。上诉人认为被上诉人对系争产品的宣传中包含属于药品的宣传而违反广告法的规定，该主张与其所主张的诉讼请求属于不同的法律关系，上诉人可根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，向相关行政部门举报，由相关行政部门予以核实并作出处理。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2592号上诉人（原审原告）叶昂。被上诉人（原审被告）上海康贤生物科技有限公司。法定代表人戴建周。委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。上诉人叶昂因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……