行政复议 （2019）豫71行初249号

该证据能够证明被告在复议过程中进行调查的事实，本院予以采纳；被告的证据3、4，原告对其均无异议，本院予以采纳；被告的证据5，原告对其有异议，本院认为该证据与本案无关，本院不予采纳；被告的证据6，原告无异议，本院认为该证据能够证明三门峡市人民政府在复议过程中进行答复的事实，本院予以采纳。经审理查明，三门峡市湖滨区政府分别于2014年11月8日、2015年11月1日作出《湖滨区人民政府关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政〔2014〕16号）和《湖滨区人民政府关于对上村改造片区（二期）内房屋征收的决定》（三湖政〔2015〕20号），决定对上村进行改造，原告的两处养老机构位于征收范围内，因未达成补偿协议，目前仍在使用。原告王如霞于2018年11月30日以邮寄方式向三门峡市人民政府提交了履行保护民营企业合法财产法定职责申请书，申请：1．三门峡市人民政府对原告两处合法养老机构履行保护公民合法私有财产安全、保护原告及其家人的人身安全的法定职责；2．三门峡市人民政府对原告两处合法养老机构在原告未签署安置协议，未得到合法安置的情况下不得强拆原告的合法房产；3．三门峡市人民政府对原告的申请作出书面

该证据能够证明被告在复议过程中进行调查的事实，本院予以采纳；被告的证据3、4，原告对其均无异议，本院予以采纳；被告的证据5，原告对其有异议，本院认为该证据与本案无关，本院不予采纳；被告的证据6，原告无异议，本院认为该证据能够证明三门峡市人民政府在复议过程中进行答复的事实，本院予以采纳。经审理查明，三门峡市湖滨区政府分别于2014年11月8日、2015年11月1日作出《湖滨区人民政府关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政〔2014〕16号）和《湖滨区人民政府关于对上村改造片区（二期）内房屋征收的决定》（三湖政〔2015〕20号），决定对上村进行改造，原告的两处养老机构位于征收范围内，因未达

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初249号原告王如霞，女，1960年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人高晓波，男，1983年11月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人彭诚，北京在明律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人罗伟，河南省政府办公厅工作人员。委托代理人田保阳，河南省政府办公厅工……