共有权确认纠纷 （2015）吉中民一终字第225号

我如认为该房屋系共同共有，可另案主张权利。我认为，我为替刘炳喜偿还个人债务及扩建房屋共向王郴春借款54500元，除变卖了自身房屋偿还了6500元外，又陆续还款3万元，至今尚欠王郴春18000元。故请求确认刘炳喜名下40.35平方米房屋中在烧毁房屋基础上修建的29.33平方米应为双方共同共有，扩建的11.02平方米房屋应为我所有。本案诉讼费用由刘炳喜负担。刘炳喜在原审时辩称：刘军学所述与事实不符，我与王郴春从来没有债务关系，刘军学也没有替我还款。刘军学主张为我偿还个人债务和扩建房屋向王郴春借款达54500元没有事实依据。刘军学1993年卖房后，搬来与我同住。1999年房屋失火后，房屋并未完全烧毁，四周房屋是完好的，修缮房屋的费用均来自蛟河市长安街道民政救济的8500元，与刘军学无关，且该房屋受灾前及修复后均在我名下，与刘军学没有关系。刘军学本次诉讼与其在与我返还原物的案件中的上诉理由相同，吉林市中级人民法院没有认定刘军学的上诉理由成立，刘军学又进行起诉，属于重复诉讼。原审判决认定：刘炳喜与刘军学系堂叔侄关系。1993年刘军学与刘炳喜开始共同生活，一起居住在蛟河市原长吉胡同20-4号的29

我如认为该房屋系共同共有，可另案主张权利。我认为，我为替刘炳喜偿还个人债务及扩建房屋共向王郴春借款54500元，除变卖了自身房屋偿还了6500元外，又陆续还款3万元，至今尚欠王郴春18000元。故请求确认刘炳喜名下40.35平方米房屋中在烧毁房屋基础上修建的29.33平方米应为双方共同共有，扩建的11.02平方米房屋应为我所有。本案诉讼费用由刘炳喜负担。刘炳喜在原审时辩称：刘军学所述与事实不符，我与王郴春从来没有债务关系，刘军学也没有替我还款。刘军学主张为我偿还个人债务和扩建房屋向王郴春借款达54500元没有事实依据。刘军学1993年卖房后，搬来与我同住。1999年房屋失火后，房屋并未完全烧毁

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第225号上诉人（原审原告）：刘军学，男，1952年7月10日生，汉族，无职业，住蛟河市。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘炳喜，男，1936年11月6日生，汉族，无职业，住蛟河市。委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。上诉人刘军学、刘炳喜因共有权确认纠纷一案，均不服吉林省蛟河市人民法院……