租赁合同纠纷 （2014）邯市立民终字第349号

本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人于2013年10月22日所签订的《邯郸新天地商铺租赁合同》第六十条约定：“租赁期间，如双方发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向商铺所在地人民法院提起诉讼”。本案中，被上诉人所租赁上诉人新天地商铺（陵西大街第一大道D165号）位于邯郸市丛台区。根据双方的约定，邯郸市丛台区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张本案应由邯郸市邯山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　田保俊审判员　　武　涛审判员　　张志华二〇一四年十一月二十日书记员　　杨月才

本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人于2013年10月22日所签订的《邯郸新天地商铺租赁合同》第六十条约定：“租赁期间，如双方发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向商铺所在地人民法院提起诉讼”。本案中，被上诉人所租赁上诉人新天地商铺（陵西大街第一大道D165号）位于邯郸市丛台区。根据双方的约定，邯郸市丛台区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张本案应由邯郸市邯山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第349号上诉人（原审被告）邯郸市人和新天地公共设施有限公司。住所地：邯郸市邯山区劳动路**号。法定代表人陈帮聚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）史卫星。上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1320号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……