合伙协议纠纷 （2015）连民终字第02200号

原审仅就被上诉人张艮军在合伙经营期间的出资及费用支出进行审查，二审期间，上诉人薄兵祥、姜兆友提交了与张艮军合伙经营期间的相关出资及费用支出证据，对于上诉人薄兵祥、姜兆友提交的证据原审法院也应当进行审查，但原审法院未就上述证据进行审查，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2014）灌商初字第01199号民事判决；二、本案发回灌云县人民法院重审。上诉人薄兵祥、姜兆友缴纳的二审案件受理费30840元，由本院予以退还。审　判　长　　应庆国代理审判员　　刘井鑫代理审判员　　陈其庆二〇一六年二月二十日书　记　员　　陈　静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上

原审仅就被上诉人张艮军在合伙经营期间的出资及费用支出进行审查，二审期间，上诉人薄兵祥、姜兆友提交了与张艮军合伙经营期间的相关出资及费用支出证据，对于上诉人薄兵祥、姜兆友提交的证据原审法院也应当进行审查，但原审法院未就上述证据进行审查，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2014）灌商初字第01199号民事判决；二、本案发回灌云县人民法院重审。上诉人薄兵祥、姜兆友缴纳的二审案件受理费30840元，由本院予以退还。审　判　长　　应庆国代理审判员　　刘井鑫代理审判员　　陈其庆二〇一六

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第02200号上诉人（原审被告）薄兵祥。上诉人（原审被告）姜兆友。上述二上诉人的共同委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艮军（曾用名张银军）。委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。上诉人薄兵祥、姜兆友因与被上诉人张艮军合伙合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第01199号民事……