劳务合同纠纷 （2014）渝四中法民提字第00005号

本案再审争议的焦点有二：一是原判是否严重违反法定程序并剥夺飓成公司的诉讼权利，二是飓成公司应否向杨怀安承担返还保证金、支付拖欠的劳务费。关于焦点一。戴刚作为飓成公司的工作人员，经公司派往“上河龙景”工程项目施工现场进行管理，戴刚进行现场管理的一切工作行为均系职务行为，其法律后果由飓成公司承担。同样，本案诉争纠纷发生后，戴刚以飓成公司委托代理人的名义参加诉讼也是履行职务行为。虽然在本案原审卷宗中没有飓成公司委托戴刚为其诉讼代理人的授权委托书，但是（2011）黔法民初字第01692号、（2011）黔法民初第02414号、（2011）黔法民初字第02450号等三个案件与本案属系列案件，飓成公司在该三个案件的诉讼中均向戴刚出具了特别授权委托书，故原审法院、对方当事人都有合理的理由相信，戴刚出庭参加诉讼是代表飓成公司履行职务行为。那么，戴刚代飓成公司签收开庭传票、判决书、以及出庭发表意见等就是履行代理职责，由此产生的法律后果应当由飓成公司承担。因此，原审依法向飓成公司送达了开庭传票、判决书等法律文书，且由戴刚参加庭审，并未剥夺其诉讼权利。故，原审程序合法，飓成公司的这一理由不成立。关于焦点二。飓

本案再审争议的焦点有二：一是原判是否严重违反法定程序并剥夺飓成公司的诉讼权利，二是飓成公司应否向杨怀安承担返还保证金、支付拖欠的劳务费。关于焦点一。戴刚作为飓成公司的工作人员，经公司派往“上河龙景”工程项目施工现场进行管理，戴刚进行现场管理的一切工作行为均系职务行为，其法律后果由飓成公司承担。同样，本案诉争纠纷发生后，戴刚以飓成公司委托代理人的名义参加诉讼也是履行职务行为。虽然在本案原审卷宗中没有飓成公司委托戴刚为其诉讼代理人的授权委托书，但是（2011）黔法民初字第01692号、（2011）黔法民初第02414号、（2011）黔法民初字第02450号等三个案件与本案属系列案件，飓成公司在该三

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民提字第00005号再审申请人（一审被告）：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地：重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203号。法定代表人：吴文成，该公司董事长。委托代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨怀安（又名杨怀），男，40岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原……