相邻关系纠纷 （2014）珠中法民三终字第7号

关于陈玉珍等人的诉讼请求：1.张麟排除陈玉珍等人的房屋通风、采光的妨碍；2.张麟拆除混凝土平台。首先，从南屏镇曲江街2X号房屋屋前东侧位置至今仍留存连接南屏镇曲江街1X号房屋屋前西侧的墙头可以看出，南屏镇曲江街2X号房屋与南屏镇曲江街1X号房屋两栋房屋之间原来是没有通道的，只是因为张麟于2X10年拆旧建新时按惯例缩入而形成的巷道。双方两栋房屋之间相隔有约有75CM宽，南屏镇曲江街1X号房屋在相邻对应曲江街2X号房屋的窗户位置又没有开设窗户，完全不影响曲江街2X号房屋的正常通风、采光。其次，两栋房屋均是永久性建筑物，没有发现张麟在自家房屋的相邻墙外故意设置障碍影响陈玉珍等人的房屋使用的行为。因此，陈玉珍、陈少杰、陈秀珍、陈惠玲请求判决排除房屋通风、采光妨碍缺乏相应的事实依据，理由不足，原审法院不予支持。当然，如果陈玉珍等人认为张麟存在违法建筑的情况，可另循其他途径解决。再次，南屏镇曲江街2X号房屋中段的东面门口对应曲江街1X号房屋后面位置在建设时也作了退缩，曲江街2X号中段东门口距曲江街1X号房屋屋后墙脚相距也超过1M宽，也不影响南屏镇曲江街2X号房屋中段东面门口的正常通行出入，而且这种

关于陈玉珍等人的诉讼请求：1.张麟排除陈玉珍等人的房屋通风、采光的妨碍；2.张麟拆除混凝土平台。首先，从南屏镇曲江街2X号房屋屋前东侧位置至今仍留存连接南屏镇曲江街1X号房屋屋前西侧的墙头可以看出，南屏镇曲江街2X号房屋与南屏镇曲江街1X号房屋两栋房屋之间原来是没有通道的，只是因为张麟于2X10年拆旧建新时按惯例缩入而形成的巷道。双方两栋房屋之间相隔有约有75CM宽，南屏镇曲江街1X号房屋在相邻对应曲江街2X号房屋的窗户位置又没有开设窗户，完全不影响曲江街2X号房屋的正常通风、采光。其次，两栋房屋均是永久性建筑物，没有发现张麟在自家房屋的相邻墙外故意设置障碍影响陈玉珍等人的房屋使用的行为。因此

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民三终字第7号上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××002X。上诉人（原审原告）：陈少杰，男，澳门居民，身份证号码：×××0（6）。上诉人（原审原告）：陈秀珍，女，香港居民，身份证号码：×××5（A）。上诉人（原审原告：）：陈惠玲，女，XX年XX月XX日出生，澳门居民，身份证号码：XXX4（3）。上述四上……