劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）闽01行终382号

各方当事人对事发时原告和第三人存在劳动关系，以及2018年3月16日上午8时10分许，第三人在原告位于长乐区鹤上镇滨江钢贸城B区12-2#的仓库内卸钢材时，因钢材在航吊上失去平衡滑落砸中左脚踝受伤的事实无异议。本案争议焦点在于被告行政程序是否合法。工伤认定程序中，文书的送达应参照民事法律有关送达的规定执行，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定“法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”，本案中，被告按原告工商登记的注册地址向原告法定代表人邮寄送达《工伤认定举证通知书》和2018-511号认定工伤决定，二次均有邮政查询单确认邮件已签收，庭审中，原告亦认可邮件送达的地址为其公司注册地址，该场所为原告办公场所之一，且有原告公司工作人员，故被告送达程序符合法律规定。原告已自认收到2018-511号认定工伤决定，其主张未收到《工伤认定举证通知书》，被告侵害了原告依法抗辩权利，缺乏依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告在收到被告邮寄送达的《工伤认定举证通

各方当事人对事发时原告和第三人存在劳动关系，以及2018年3月16日上午8时10分许，第三人在原告位于长乐区鹤上镇滨江钢贸城B区12-2#的仓库内卸钢材时，因钢材在航吊上失去平衡滑落砸中左脚踝受伤的事实无异议。本案争议焦点在于被告行政程序是否合法。工伤认定程序中，文书的送达应参照民事法律有关送达的规定执行，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定“法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”，本案中，被告按原告工商登记的注册地址向原告法定代表人邮寄送达《工伤认定举证通知书》和2018-511号认定工伤决定，二次均有邮政查询单确认邮件已签收，庭审中，原告亦

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终382号 上诉人（原审原告）福州中钢贸易有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇林森大道**“福州东南公路港物流园”第B区第3座第5号。 法定代表人王振锦，执行董事。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人力资源和社会保障局，，住所地福建省福州市长乐区首占镇广场南路** 法定代表人林津，局长。 被上诉人（原审第三人）赖贞福，男，1970年1……