承揽合同纠纷 （2015）新中民申字第88号

涉案牛拥军的地暖安装工作实际由李庆文带人安装完成，且双方当事人于2011年7月29日就地暖安装工作的后期回填、验收及劳动报酬的支付等事宜进一步达成书面协议，双方承揽合同关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李庆文系个体工商户，经销日丰地暖管，并非佛山日丰企业有限公司新乡分公司的工作人员，且上述协议以个人名义签订。2011年5月29日佛山日丰企业有限公司新乡分公司业务员宋宇栋、李庆文、牛拥军协商签订佛山日丰地暖合同时，牛拥军并未在该合同上签字，未协商一致，因此该合同并未成立。牛拥军后来在留存的合同上自行补签行为当然不具有法律效力。牛拥军以该合同约定的内容主张权利，于法无据。牛拥军主张李庆文构成欺诈，不能成立。李庆文完成地暖安装后，进行了试压，并未发现质量问题。牛拥军的申请再审理由均不能成立。综上，牛拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛拥军的再审申请。审　判　长　　王海林审　判　员　　贾海荣代理审判员　　胡水清二〇一五年五月十三日书　记　

涉案牛拥军的地暖安装工作实际由李庆文带人安装完成，且双方当事人于2011年7月29日就地暖安装工作的后期回填、验收及劳动报酬的支付等事宜进一步达成书面协议，双方承揽合同关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李庆文系个体工商户，经销日丰地暖管，并非佛山日丰企业有限公司新乡分公司的工作人员，且上述协议以个人名义签订。2011年5月29日佛山日丰企业有限公司新乡分公司业务员宋宇栋、李庆文、牛拥军协商签订佛山日丰地暖合同时，牛拥军并未在该合同上签字，未协商一致，因此该合同并未成立。牛拥军后来在留存的合同上自行补签行为当然不具有法律效力。牛拥军以该合同约定的内容主张权利，于法无据。牛拥

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第88号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：牛拥军，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李庆文（又名李金成），男。再审申请人牛拥军因与被申请人李庆文承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛拥军申请再审称：李庆文隐瞒实情，有明显欺诈行为……