互易纠纷 （2017）黑12民终646号

2012年6月，路喜彬与巨龙加油站负责人吕喜平达成口头协议，路喜彬用楼房置换巨龙加油站的石油，虽然没有书面合同，但是双方真实意思表示，且路喜彬已将三处房屋交付给庆安经营部下设的巨龙加油站负责人吕喜平，吕喜平用此三套房屋低顶了巨龙加油站在经营期间为存营业油款在高洋等人处的借款路喜彬及庆安经营部下设巨龙加油站站长吕喜平均履行了双方互易手续，路喜彬在巨龙加油站加油后，剩余油款吕喜平以巨龙加油站的名义给路喜彬出具了借据，所以吕喜平无论处理三套房屋及出具借据的行为，均是职务所为，且（2016）黑1224刑初第73号刑事判决书对此行为进行了认定，认定为职务所为，此判决书已发生法律效力。巨龙加油站作为庆安经营部下设加油站对外不能承担民事责任，因庆安经营部于2001年11月16日依法设立，并于2015年1月7日领取换发营业执照。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：......（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；......”。因此庆安经营部应当作为诉讼主体承担民事责任是适格的，路

2012年6月，路喜彬与巨龙加油站负责人吕喜平达成口头协议，路喜彬用楼房置换巨龙加油站的石油，虽然没有书面合同，但是双方真实意思表示，且路喜彬已将三处房屋交付给庆安经营部下设的巨龙加油站负责人吕喜平，吕喜平用此三套房屋低顶了巨龙加油站在经营期间为存营业油款在高洋等人处的借款路喜彬及庆安经营部下设巨龙加油站站长吕喜平均履行了双方互易手续，路喜彬在巨龙加油站加油后，剩余油款吕喜平以巨龙加油站的名义给路喜彬出具了借据，所以吕喜平无论处理三套房屋及出具借据的行为，均是职务所为，且（2016）黑1224刑初第73号刑事判决书对此行为进行了认定，认定为职务所为，此判决书已发生法律效力。巨龙加油站作为庆安经

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终646号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部。负责人：黄江，职务经理。委托诉讼代理人：党东月，黑龙江岳成律师事务所律师。路喜彬（原审路喜彬）：路喜彬，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住庆安县。委托诉讼代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分……