确认合同效力纠纷 （2015）渝五中法民终字第03503号

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。张光银自认与张友元于2007年6月21日亲笔签署了讼争《协议》，现张光银以张友元欺诈为由要求确认该合同无效，但张光银并未提供证据证明该合同存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，亦未提供证据证明存在欺诈情形，且该合同从签订至今已有多年，故张光银的诉讼理由不能成立。讼争《协议》签订后，张光银自行出资在约定地块修建了住房，该协议已经实际履行，协议内容应系张光银真实意思表示，合法、有效，张光银不得随意反悔或解除，故张光银要求确认双方于2007年6月21日签订的《协议》无效的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张光银的诉讼请求。案件受理费减半收取为340元，由张光银负担。一审宣判后，张光银不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。主要事实和理由：张友元在张光银不知情的情况下，以欺骗手段与张光银之女杨家碧签了旧房拆迁弃权协议。张光银对此不知情，

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。张光银自认与张友元于2007年6月21日亲笔签署了讼争《协议》，现张光银以张友元欺诈为由要求确认该合同无效，但张光银并未提供证据证明该合同存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，亦未提供证据证明存在欺诈情形，且该合同从签订至今已有多年，故张光银的诉讼理由不能成立。讼争《协议》签订后，张光银自行出资在约定地块修建了住房，该协议已经实际履行，协议内容应系张光银真实意思表示，合法、有效，张光银不得随意反悔或解除，故张光银要求确认双方于2007年6月21日签订的《协议》无效的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03503号上诉人（原审原告）张光银。被上诉人（原审被告）张友元。上诉人张光银因与被上诉人张友元确认合同效力纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明:重庆市永川区人民法院于2008年11月12日作出……