承揽合同纠纷 （2015）江中法民一终字第59号

本案为承揽合同纠纷。林武海承接梁钦杰发包的江门市蓬江区某小区墙体涂料批灰工程，是双方真实意思表示，双方形成事实上的承揽关系，虽然没有签订书面的承揽合同，但其承揽关系仍应受法律保护。林武海主张梁钦杰拖欠其工程款115059.40元，梁钦杰确认欠林武海工程款，但对数额有异议，且认为林武海工程质量有问题，应将余下工程款予以扣减。原审法院认为，林武海、梁钦杰曾于2013年5月进行协商并达成协议，并注明“站结部分：待林武海老板按图纸要求保质保量后全部结清及付清其款项”，可见梁钦杰确实就工程质量问题向林武海提出过异议，并一致同意将第5项“石堤围栏涂料”和第6项“外围墙涂料”的款项予以暂扣，待林武海进行返工后再结算，但林武海并没有依约进行返工，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，梁钦杰主张扣减该部分工程款的主张符合双方约定及法律规定，林武海要求对暂扣部分工程款进行结算缺乏事实和法律依据，不予支持。因双方已结算的工程款213342元，漏计第8项“时工3000元”，而双方确认梁钦杰已

本案为承揽合同纠纷。林武海承接梁钦杰发包的江门市蓬江区某小区墙体涂料批灰工程，是双方真实意思表示，双方形成事实上的承揽关系，虽然没有签订书面的承揽合同，但其承揽关系仍应受法律保护。林武海主张梁钦杰拖欠其工程款115059.40元，梁钦杰确认欠林武海工程款，但对数额有异议，且认为林武海工程质量有问题，应将余下工程款予以扣减。原审法院认为，林武海、梁钦杰曾于2013年5月进行协商并达成协议，并注明“站结部分：待林武海老板按图纸要求保质保量后全部结清及付清其款项”，可见梁钦杰确实就工程质量问题向林武海提出过异议，并一致同意将第5项“石堤围栏涂料”和第6项“外围墙涂料”的款项予以暂扣，待林武海进行返工

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第59号上诉人（原审原告）：林武海，住广西平南县。委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁钦杰，住广东省江门市新会区。委托代理人：梁卓森、赵健鸿。上诉人林武海因与被上诉人梁钦杰承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……