债权转让合同纠纷 （2018）京03民终1447号
裁判要旨
张长江与诸葛承建签订代还款协议后，张长江亦协助诸葛承建与口福居火锅城签订了《合作协议》，诸葛承建给付了部分欠款。本案中双方对给付数额存在争议，张长江认为除房屋租金外只收到诸葛承建65万元和卖服装人代付的5万元，尚欠25万元未付。诸葛承建认为已全部付清，且还多付了10万元的好处费，但未能提供相应证据。对于2013年5月3日诸葛承建是否从工商银行取出20万元现金后与张长江一起存入中信银行张长江的账户问题，综合双方的陈述和双方的银行交易记录来看，诸葛承建的陈述更具有真实性和合理性，也符合证据高度概然性的标准，故一审���院认定该20万元已交付给张长江。因张长江在2017年3月22日起诉诸葛承建时主张的标的为23万元，且在开庭时认可还收到一个两万元和五万元现金，故一审法院认定诸葛承建尚欠张长江现金三万元。综上所述,张长江要求诸葛承建给付二十五万元欠款的证据不足，法院不予采信。判决：诸葛承建于判决生效后十日内给付张长江欠款三万元。本院二审期间，诸葛承建提交收条原件一份，内容为：今收到诸葛承建现金（人民币）计壹拾万元整。收条有张长江签字，注明时间为2013.7.5。诸葛承建称该收条在一审期间未能找
摘要
张长江等债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1447号上诉人（原审原告）：张长江，男，1971年6月8日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年4月1日出生，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：诸葛承建，男，1973年4月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人张长江因与上诉人诸葛承建债权转让合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初85……