房屋拆迁管理（拆迁） （2019）粤71行初315号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年1月22日，曾广镜向被告发询问函，在询问函中，其已经明确表示知悉涉案房屋在2017年6月1日至3日由被告的拆迁指挥办公室委托的拆迁队拆除，但是原告直至2019年4月15日方向本院就拆除行为提起诉讼，且没有提供因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的证据证明，原告的起诉已经超过法定起诉期限，应予裁定驳回。原告就涉案房屋的征拆补偿事宜，可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾广镜的起诉。本案诉讼费用50元，退回原告曾广镜。如不服本裁定，可在裁定书

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年1月22日，曾广镜向被告发询问函，在询问函中，其已经明确表示知悉涉案房屋在2017年6月1日至3日由被告的拆迁指挥办公室委托的拆迁队拆除，但是原告直至201

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初315号原告：曾广镜，男，1946年1月18日出生。委托代理人：曾昭豪，男，1983年4月4日出生，系曾广镜儿子。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该区府工作人员。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原告曾广镜诉被告广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府……