保险纠纷 （2017）陕08民终4179号

福永汽运公司与平安财险榆林公司、平安财险陕西分公司签订的机动车损失险、第三者责任险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。福永汽运公司依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，平安财险榆林公司、平安财险公司陕西分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。平安财险榆林公司、平安财险陕西分公司辩称对于刘余强、福永汽运公司所主张的损失应当首先由对方车辆在交强险内予以赔偿，下剩不足部分由保险公司按照责任比例予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险理赔范围。因本案中福永汽运公司选择的是合同纠纷之诉，平安财险榆林公司、平安财险公司陕西分公司依法应当承担的是合同违约责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告不得以原告未向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共

福永汽运公司与平安财险榆林公司、平安财险陕西分公司签订的机动车损失险、第三者责任险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。福永汽运公司依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，平安财险榆林公司、平安财险公司陕西分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。平安财险榆林公司、平安财险陕西分公司辩称对于刘余强、福永汽运公司所主张的损失应当首先由对方车辆在交强险内予以赔偿，下剩不足部分由保险公司按照责任比例予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险理

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终4179号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘余强，男，1985年4月21日出生，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。被上诉人(原审原告)：榆林市福永汽车运输有限公司，住所……