金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终10819号

湖中村委会与农业银行广州增城支行签订的《借（贷）款合同书》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同双方当事人应依照合同的约定履行义务。农业银行广州增城支行已按《借（贷）款合同书》约定向湖中村委会发放贷款20000元；而湖中村委会未按合同约定归还借款本息，违反按期还贷的合同义务，应承担相应的违约责任。农业银行广州增城支行主张湖中村委会偿还借款本金20000元及利息（利息自1991年6月21日起至1995年12月25日按月利率7.2‰计算，从1995年12月26日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清借款之日止），原审法院予以支持。湖中村委会、永宁街道办主张本案已过诉讼时效，原审法院认为，2008年9月13日，农业银行广州增城支行向湖中村委会发出《债务逾期催收通知书》，湖中村委会在《债务逾期催收通知书》上盖章签名，应视为对借款的重新确认，该债权债务受法律保护。2008年9月13日至2014年4月2日，农业银行广州增城支行一直向湖中村委会催收借款本息，直到农业银行广州增城支行于2015年1月9日起诉，故本案没有过诉讼时效，湖中村委会、永宁街道办主张本案已

湖中村委会与农业银行广州增城支行签订的《借（贷）款合同书》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同双方当事人应依照合同的约定履行义务。农业银行广州增城支行已按《借（贷）款合同书》约定向湖中村委会发放贷款20000元；而湖中村委会未按合同约定归还借款本息，违反按期还贷的合同义务，应承担相应的违约责任。农业银行广州增城支行主张湖中村委会偿还借款本金20000元及利息（利息自1991年6月21日起至1995年12月25日按月利率7.2‰计算，从1995年12月26日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清借款之日止），原审法院予以支持。湖中村委会、永宁街道办主张本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10819号上诉人（原审被告）：广州市增城区永宁街湖中村民委员会（原名增城市永宁街湖中村民委员会），住所地：广州市增城区永宁街道办事处湖中村委会。法定代表人：罗伯东，村长。委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原名中国农业银行股份有限公司增城市支行），住所地：广州市……