买卖合同纠纷 （2016）云01民终714号

诺泰公司、瑞诚公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，诺泰公司已经按约履行供货义务，诺泰公司、瑞诚公司双方就供货金额进行过对账确认，瑞诚公司出具的《承诺函》对拖欠货款金额及支付期限也进行了明确约定故对诺泰公司要求瑞诚公司支付货款2030183.9元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于瑞诚公司未按时支付货款，已经构成违约，但《承诺函》所约定的逾期付款滞纳金的计算标准过高，瑞诚公司要求调整，故原审法院依法予以调整为拖欠货款2030183.9元的30%，即609055.17元。至于瑞诚公司提出因诺泰公司供应的设备不符合合同约定且存在质量缺陷的抗辩，因无证据予以证明，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：瑞诚公司于本判决生效之日起十日内向诺泰公司支付货款2030183.9元及逾期付款滞纳金609055.17元。

诺泰公司、瑞诚公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，诺泰公司已经按约履行供货义务，诺泰公司、瑞诚公司双方就供货金额进行过对账确认，瑞诚公司出具的《承诺函》对拖欠货款金额及支付期限也进行了明确约定故对诺泰公司要求瑞诚公司支付货款2030183.9元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于瑞诚公司未按时支付货款，已经构成违约，但《承诺函》所约定的逾期付款滞纳金的计算标准过高，瑞诚公司要求调整，故原审法院依法予以调整为拖欠货款2030183.9元的30%，即609055.1

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终714号上诉人（原审被告）云南瑞诚科技有限公司,住所：昆明市人民中路丰园大厦9层1-3号。法定代表人钱勇，董事长。委托代理人毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南诺泰科技有限公司,住所：昆明市海源北路6号高新招商大厦办公室。法定代表人谢德远，执行董事。委托代理人何云，云南大韬律师事务所律师，特别……