合伙协议纠纷 （2016）甘08民终135号

双方争议的焦点问题是：（一）平凉市崆峒区立信建材厂2012年1月至2014年5月6日有无未分配利润；（二）侯倍勤的起诉是否为重复起诉。关于平凉市崆峒区立信建材厂2012年1月至2014年5月6日有无未分配利润的问题。2012年1月至2014年5月6日期间，侯倍勤承认其确实未参与经营，其投资款还未退还，若有利润，应按合伙协议的约定或法律规定进行分配。但侯倍勤未提供证据证明此期间存在利润，其提供的金政审字（2013）第28号司法鉴定审计报告仅能证实报告内的事项，崆峒区立信建材厂作为市场经济中的主体，经营中盈亏均有可能存在，各当事人均认可在此期间该厂未进行账务清算。侯倍勤主张以该审计报告推定该厂在此期间存在157289.98元利润的理由不能成立。关于侯倍勤的起诉是否为重复起诉的问题。侯倍勤在（2013）崆民初字第1980号民事案件2013年12月10日开庭时陈述的诉讼请求中表述为：“按照审计报告中的未分配利润给其分配利润”，该案判决第三项为：“刘锋、张耀忠于判决生效之日起30日内支付侯倍勤合伙期间未分配利润24637.66元”。案件中侯倍勤的诉讼请求及判决均未对分配合伙利润划定截至时间，理解

双方争议的焦点问题是：（一）平凉市崆峒区立信建材厂2012年1月至2014年5月6日有无未分配利润；（二）侯倍勤的起诉是否为重复起诉。关于平凉市崆峒区立信建材厂2012年1月至2014年5月6日有无未分配利润的问题。2012年1月至2014年5月6日期间，侯倍勤承认其确实未参与经营，其投资款还未退还，若有利润，应按合伙协议的约定或法律规定进行分配。但侯倍勤未提供证据证明此期间存在利润，其提供的金政审字（2013）第28号司法鉴定审计报告仅能证实报告内的事项，崆峒区立信建材厂作为市场经济中的主体，经营中盈亏均有可能存在，各当事人均认可在此期间该厂未进行账务清算。侯倍勤主张以该审计报告推定该厂在此

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终135号上诉人（原审原告）侯倍勤，男，汉族，生于1963年7月18日，农民。被上诉人（原审被告）刘锋，男，汉族，生于1959年1月15日，农民。被上诉人（原审被告）张耀忠，男，汉族，生于1963年2月24日，农民。上诉人侯倍勤因与被上诉人刘锋、张耀忠合伙协议纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3559号民事判决，向……