加工合同纠纷 （2021）苏05民辖终402号

该案是货币给付之诉，应以接受货币一方所在地为合同履行地，属于事实认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而本案双方约定了送货到门，即可说明约定了合同的履行地为被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第1款之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，请求二审法院依法撤销昆山市人民法院的（2021）苏0583民初7504号民事裁定书，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合

该案是货币给付之诉，应以接受货币一方所在地为合同履行地，属于事实认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而本案双方约定了送货到门，即可说明约定了合同的履行地为被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第1款之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，请求二审法院依法撤销昆山市人民法院的（2021）苏0583民初7504号民事裁定书，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终402号上诉人(原审被告)：江苏雨燕模塑有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区前进北路99号。法定代表人：孙从贵，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：昆山君鼎盛模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨大观溇路9号。法定代表人：尹青军，该公司董事长。上诉人江苏雨燕模塑有限公司因与被上诉人昆山君鼎盛模具有限公司加工合……