民间借贷纠纷 （2021）黔23民终556号

廖海平向唐祖贵借款人民币20000元，有唐祖贵庭审陈述及其提供的《借款合同》在卷为凭，廖海平在《借款合同》中签字捺印，双方权利义务关系明确，应受法律保护。现因廖海平到期未偿还借款，已构成违约，唐祖贵要求廖海平按照合同约定履行还款义务符合法律规定，一审法院予以支持。对于唐祖贵主张的利息问题，因双方未对利息进行书面约定，且庭审中经一审法院向唐祖贵确认，其自愿放弃利息请求，故对利息的主张一审法院不予以支持。对于本金问题，廖海平在借款后共向唐祖贵偿还8000元，虽唐祖贵主张该8000元系利息，但双方未书面约定利息，唐祖贵在庭审中请求将已偿还的8000元利息折抵为本金，折抵后主张廖海平向唐祖贵偿还剩余借款12000元，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由廖海平于本判决生效后十日内偿还唐祖贵借款人民币12000元。二、驳回唐祖贵的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由唐祖贵承担50元，由廖海平承担100元。 二审期间，廖海平向本院提交一份录音

廖海平向唐祖贵借款人民币20000元，有唐祖贵庭审陈述及其提供的《借款合同》在卷为凭，廖海平在《借款合同》中签字捺印，双方权利义务关系明确，应受法律保护。现因廖海平到期未偿还借款，已构成违约，唐祖贵要求廖海平按照合同约定履行还款义务符合法律规定，一审法院予以支持。对于唐祖贵主张的利息问题，因双方未对利息进行书面约定，且庭审中经一审法院向唐祖贵确认，其自愿放弃利息请求，故对利息的主张一审法院不予以支持。对于本金问题，廖海平在借款后共向唐祖贵偿还8000元，虽唐祖贵主张该8000元系利息，但双方未书面约定利息，唐祖贵在庭审中请求将已偿还的8000元利息折抵为本金，折抵后主张廖海平向唐祖贵偿还剩余借

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终556号 上诉人（原审被告）：廖海平，男，1986年8月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被上诉人（原审原告）：唐祖贵，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人廖海平因与被上诉人唐祖贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2810号民事判决，向本院……