买卖合同纠纷 （2015）宣中民一初字第00006号

依法成立的合同，受法律保护。1.左自林应当承担案涉债务。本案中，陈小宝与左自林就系争田黄石于2014年5月签订的《协议书》，性质属于居间合同。该合同签订后，左自林于2014年7月16日支付定金300万元以及于2014年7月20日分别出具《收条》《承诺》《欠条》等行为，表明双方业已达成终止原居间合同履行、直接建立特定物买卖合同关系的合意，因该买卖合同的内容未违反法律禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人均应予信守。经查，陈小宝已将买卖合同标的物即系争田黄石实际交付与左自林，但左自林未于2014年7月30日前向陈小宝支付约定的货款2000万元，应承担相应的民事责任。陈小宝自认左自林已支付100万元，其主张左自林给付剩余的1900万元款项，具有事实和法律依据，予以支持。2.案涉债务不能认定为左自林、曹细容的共同债务，理由有三。其一，案涉生效判决虽认定左自林、曹细容存在事实婚姻关系，且双方于××××年经见证自愿解除同居关系的行为无效，但鉴于左自林另与他人结婚、离婚的客观情况，依法陈小宝应对系争田黄石发生买卖时该二人仍在共同居住、生活的基本事实负有证明责任。其二，曹细容并非系争田黄石买卖合

依法成立的合同，受法律保护。1.左自林应当承担案涉债务。本案中，陈小宝与左自林就系争田黄石于2014年5月签订的《协议书》，性质属于居间合同。该合同签订后，左自林于2014年7月16日支付定金300万元以及于2014年7月20日分别出具《收条》《承诺》《欠条》等行为，表明双方业已达成终止原居间合同履行、直接建立特定物买卖合同关系的合意，因该买卖合同的内容未违反法律禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人均应予信守。经查，陈小宝已将买卖合同标的物即系争田黄石实际交付与左自林，但左自林未于2014年7月30日前向陈小宝支付约定的货款2000万元，应承担相应的民事责任。陈小宝自认左自林已支付10

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一初字第00006号原告：陈小宝，男，1972年4月5日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被告：左自林，男，1956年10月1日出生，住湖北省大冶市。被告：曹细容，女，1968年9月20日出生，住湖北省大冶市。原告陈小宝与被告左自林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭。被告……