共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2599号

上诉人在落政申请中确认祖传里弄二层旧房上海南市小南门外南仓街南施家弄XX号，在结合上交房屋以及落实政策的相关手续，故原审法院认定系争房屋系张家祖产，而非张贵裕个人财产，该意见并无不当。上诉人主张祖产为南仓街裘家弄房屋，未提供足够的证据，且祖产并非仅能为一处房屋，并不都能证明系争房屋并非祖产，故该意见本院难以采纳。原审法院依法认定系争房屋为张贵裕、张贵珊共同所有的房屋，该意见并无不当。系争房屋被征收，原审法院认定被上诉人取得该房屋一征收利益，尚属合理，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，800元，由上诉人张中磊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建颖代理审判员　　成　皿代理审判员　　邬海蓉二〇一五年四月二十二日书　记　员　　仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

上诉人在落政申请中确认祖传里弄二层旧房上海南市小南门外南仓街南施家弄XX号，在结合上交房屋以及落实政策的相关手续，故原审法院认定系争房屋系张家祖产，而非张贵裕个人财产，该意见并无不当。上诉人主张祖产为南仓街裘家弄房屋，未提供足够的证据，且祖产并非仅能为一处房屋，并不都能证明系争房屋并非祖产，故该意见本院难以采纳。原审法院依法认定系争房屋为张贵裕、张贵珊共同所有的房屋，该意见并无不当。系争房屋被征收，原审法院认定被上诉人取得该房屋一征收利益，尚属合理，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2599号上诉人（原审被告）张中磊。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张长宝。被上诉人（原审原告）张明宝。被上诉人（原审原告）张全宝。被上诉人（原审原告）张强宝。上列四被上诉人共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托代理人蒋培芬。上诉人张中磊因共有纠纷一案，不服上海市黄……