相邻关系纠纷 （2014）珠中法民三终字第19号

虽然田可可提供了证人证言，但证人并未到庭接受质证，原审法院对该证人证言不予采纳。但从葆力物业公司的投诉记录所反映的情况来看，涉案x室存在渗漏问题，并且在x室发现了渗漏点，而在503室将渗漏点修复后，x室再无渗漏问题，原有水渍也逐渐消失，由此可以推断出x室所产生的渗漏系由x室所致。对于这一问题，虽然何敏豪提出了异议，并提供了证人证言，但仅凭该证人证言尚不足以推翻上述认定。对于田可可提出的赔礼道歉问题。原审法院认为，本案系由相邻关系所引起的损害赔偿问题，在并无证据证明何敏豪的行为已经侵犯了田可可人身权利的情况下，原审法院对田可可提出的赔礼道歉的主张不予支持。对于田可可所主张的要求何敏豪拆除x室全部违规设施恢复原有设计的主张，原审法院认为，本案中，仅有葆力物业公司的记录中提及x房将排污管进行了整改，至于田可可提及的其它问题，田可可并未提供证据予以证明，而且对于房屋是否违反相关规定进行了改建，应由相关行政部门进行审查认定并作出处理，故原审法院在本案中对此问题不予审查。对于田可可提出的赔偿损失的问题。原审法院认为，对于田可可提出的租金问题，虽然田可可提供的租赁合同中承租人系田潞潞而非田可可，但从

虽然田可可提供了证人证言，但证人并未到庭接受质证，原审法院对该证人证言不予采纳。但从葆力物业公司的投诉记录所反映的情况来看，涉案x室存在渗漏问题，并且在x室发现了渗漏点，而在503室将渗漏点修复后，x室再无渗漏问题，原有水渍也逐渐消失，由此可以推断出x室所产生的渗漏系由x室所致。对于这一问题，虽然何敏豪提出了异议，并提供了证人证言，但仅凭该证人证言尚不足以推翻上述认定。对于田可可提出的赔礼道歉问题。原审法院认为，本案系由相邻关系所引起的损害赔偿问题，在并无证据证明何敏豪的行为已经侵犯了田可可人身权利的情况下，原审法院对田可可提出的赔礼道歉的主张不予支持。对于田可可所主张的要求何敏豪拆除x室全部

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民三终字第19号上诉人（原审原告）：田可可，男，汉族，1972年4月25日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：田正道，男，汉族，1945年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：何敏豪，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：阳征荣，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖南省隆回……