企业承包经营合同纠纷 （2019）鲁02民再190号

该统计表为徐旭东单方制作，没有三创公司的签章确认，且三创公司不予认可，对该证据本院不予采信。 三创公司提交以下证据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4335号案件中徐旭东以三创公司名义出具的证明一份。证明2016年8月4日徐旭东伪造三创公司的公章对外发生业务联系，也能证明徐旭东掌握生产经营，有义务举证证明实际生产情况。徐旭东质证称：该证据系复印件，不认可该证据的真实性。该证据与本案没有关联性，并且该案原告已撤诉。本院认为，该证据与本案争议的事实没有关联性，对其真实性不予认定。 本院再审查明，2013年5月23日，徐旭东与褚健签订《合作协议》，共同经营三创公司。 本院再审查明的其他事实与二审一致。 本院再审认为，本案争议的焦点是：1.徐旭东是否享有先履行抗辩权；2.承包费如何确定；3.承包期限届满至实际搬离期间的损失如何确定，是否应当由徐旭东承担。 关于焦点1，本院认为，双方签订的《经营承包合同》中并无履行有先后顺序的条款，且双方庭审中均认可无履行先后顺序，故徐旭东享有先履行抗辩权的主张本院不予支持。 关于焦点2，《经营承包合同》第三条承包指标中第2项约定：“及时准确将生产经营数

该统计表为徐旭东单方制作，没有三创公司的签章确认，且三创公司不予认可，对该证据本院不予采信。 三创公司提交以下证据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4335号案件中徐旭东以三创公司名义出具的证明一份。证明2016年8月4日徐旭东伪造三创公司的公章对外发生业务联系，也能证明徐旭东掌握生产经营，有义务举证证明实际生产情况。徐旭东质证称：该证据系复印件，不认可该证据的真实性。该证据与本案没有关联性，并且该案原告已撤诉。本院认为，该证据与本案争议的事实没有关联性，对其真实性不予认定。 本院再审查明，2013年5月23日，徐旭东与褚健签订《合作协议》，共同经营三创公司。 本院再审查明的其他事实与

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民再190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐旭东，男，汉族，1973年1月18日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张德军，北京市英岛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭村。 法定代表人:王振海，职务总经理。 委托诉讼代理人：高云兰，女，该公司监事。 委托诉讼代理……