保险纠纷 （2015）穗中法金民终字第703号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆粤A×××××号小型轿车在平安保险广东分公司投保了交强险及商业三者险，并在保险期间发生交通事故。但参照原审法院已发生法律效力（2013）穗从法民一初字第2351号民事判决书认定：江某在事故发生后驾驶肇事车离开现场，属于商业险约定的免除赔偿责任中的“逃离事故现场”的情形，保险人以此主张免除其在商业第三者责任险内的赔偿责任有理，该案予以支持。涉案保险事故发生时，驾驶人江某肇事后未采取报警、救护等措施驾驶肇事车辆离开事故现场，属于保险合同约定的保险责任免除情形。根据双方签订的《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》约定，平安保险广东分公司不予理赔的抗辩理由成立，原审法院予以采纳，黄建华的诉请不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆粤A×××××号小型轿车在平安保险广东分公司投保了交强险及商业三者险，并在保险期间发生交通事故。但参照原审法院已发生法律效力（2013）穗从法民一初字第2351号民事判决书认定：江某在事故发生后驾驶肇事车离开现场，属于商业险约定的免除赔偿责任中的“逃离事故现场”的情形，保险人以此主张免除其在商业第三者责任险内的赔偿责任有理，该案予以支持。涉案保险事故发生时，驾驶人江某肇事后未采取报警、救护等措施驾驶肇事车辆离开事故现场，属于保险合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第703号上诉人（原审原告）：黄建华，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：黄锐明，1987年6月14日，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地为广东省广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：张双双，该公司员工。上诉人黄建华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下……