合伙协议纠纷 （2013）永中法民二终字第282号

在本案审理之前，没有任何审判组织通过审判程序对本案讼争的合伙工程工程款的分配进行审理和作出实体判决，被上诉人涂某某对此提起合伙纠纷民事诉讼，符合法律规定。虽然在邓某某诉上诉人吴某某偿还借款的民间借贷纠纷案中，本案讼争的工程款被作为执行标的，被上诉人对此提出的异议被裁定驳回，但不表示被上诉人丧失了提起分配合伙工程款的民事诉讼的权利。本案与上述民间借贷纠纷一案，两案并无关联。即便该案进入邓某某申请执行吴某某的财产的执行阶段，也不影响本案的审判。上诉人提出本案程序违法，应追加邓某某为共同被告的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出在被上诉人入伙前，上诉人就上述工程已完成了几十万的工程量，但没有提供证据予以证实，本院不予支持该主张。双方签订的合伙协议合法、有效，双方应当按照合伙协议执行。协议中约定的股份分成为被上诉人等人占60%股份，上诉人占40%股份，其法律意义为合伙工程产生利润则双方按上述比例分享利润，合伙工程产生亏损则双方按上述比例分担亏损。现双方当事人尚未与某某公司进行工程结算，不能确定合伙工程盈利还是亏损，鉴于该工程由被上诉人全额出资，因此，待工程结算后，如确实亏损，工程款应

在本案审理之前，没有任何审判组织通过审判程序对本案讼争的合伙工程工程款的分配进行审理和作出实体判决，被上诉人涂某某对此提起合伙纠纷民事诉讼，符合法律规定。虽然在邓某某诉上诉人吴某某偿还借款的民间借贷纠纷案中，本案讼争的工程款被作为执行标的，被上诉人对此提出的异议被裁定驳回，但不表示被上诉人丧失了提起分配合伙工程款的民事诉讼的权利。本案与上述民间借贷纠纷一案，两案并无关联。即便该案进入邓某某申请执行吴某某的财产的执行阶段，也不影响本案的审判。上诉人提出本案程序违法，应追加邓某某为共同被告的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人还提出在被上诉人入伙前，上诉人就上述工程已完成了几十万的工程量，但没

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民二终字第282号上诉人（原审被告）吴某某。委托代理人吴某富。被上诉人（原审原告）涂某某。委托代理人欧某某。上诉人吴某某因合伙协议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人吴某富、被上诉……