金融借款合同纠纷 (2019)黔27民初110号

案号
(2019)黔27民初110号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》、《保证合同》系原告与各被告的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,均为有效合同。 综合双方当事人的诉辩请求和理由,归纳本案争议焦点为:1、志远公司是否应当按照合同约定偿还借款;2、作为保证人的各被告是否应当承担相应的保证责任。 关于志远公司是否应当按照合同约定偿还借款问题。本院认为,原告依照《流动资金借款合同》的约定,向被告志远公司发放贷款3500万元,已经履行约定的义务,且在贷款到期后,双方又签订了《借款展期协议书》,但被告志远公司仍未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应当按合同约定偿还借款并承担相应的违约责任。因此,对于原告诉请判令被告志远公司偿还借款本金3500万元及截止2019年8月20日的欠付利息3158986.34元,本息共计38158986.34元,以及支付律师费30000元,符合合同约定,本院予以支持。对于原告主张按月利率13.4199‰支付利息、罚息以及支付复利,本院认为,按照合同约定,贷款逾期的罚息利率为12.6299‰,并非为13.4199‰

摘要

《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》、《保证合同》系原告与各被告的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,均为有效合同。 综合双方当事人的诉辩请求和理由,归纳本案争议焦点为:1、志远公司是否应当按照合同约定偿还借款;2、作为保证人的各被告是否应当承担相应的保证责任。 关于志远公司是否应当按照合同约定偿还借款问题。本院认为,原告依照《流动资金借款合同》的约定,向被告志远公司发放贷款3500万元,已经履行约定的义务,且在贷款到期后,双方又签订了《借款展期协议书》,但被告志远公司仍未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应当按合同约定偿还借款并承担相应的违约责任

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民初110号 原告:贵州都匀农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省都匀市河滨路12号2-7层,统一社会信用代码915227012162814549。 法定代表人:宋长林,该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵时憶,贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告:黔南州志远汽车贸易有限公司,住所地贵州省都匀市沙坝北工区十字街,统一社会信用……