民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第43号

合法的民间借贷受到法律保护。本案中，原告虽提供了被告签名的欠条一份，但经过审查及当事人双方的陈述及被告提供的证据，可以认定，原、被告之间并不存在真实的借贷关系。该欠条的形成不是由于双方的借贷关系形成的欠款凭证，本案原告以民间借贷为由起诉二被告无事实和法律依据。故对原告的请求不予支持。判决：驳回原告涂振瑞的诉讼请求。宣判后，涂振瑞不服，提出上诉，称：我是替陈大海买画和海参垫付了7万元，后陈大海出具欠条，应视为其认可欠我7万元。画和海参我交给陈大海了，用途我不清楚，与我无关。要求撤销原判，支持我方原审诉讼请求。被上诉人陈大海辩称：我只是介绍涂振瑞和侯百一认识的介绍人，侯百一委托涂振瑞代买画和海参，涂振瑞车上带着画和海参到我单位楼下，让我看过，我并没有收这些东西。写欠条是为了帮助涂振瑞，让他妻子不跟他闹离婚。当时我口头告诉涂振瑞钱不能跟我要，我只负责帮他找侯百一协调。侯百一因为事情没办成，一直没给钱。我和涂振瑞之间没有真实的借贷关系，要求维持原判。被上诉人江观善与陈大海意见一致。本院审理查明，涂振瑞与陈大海系朋友关系，陈大海与江观善系同事关系。2013年1月8日，陈大海、江观善为涂振瑞出具《

合法的民间借贷受到法律保护。本案中，原告虽提供了被告签名的欠条一份，但经过审查及当事人双方的陈述及被告提供的证据，可以认定，原、被告之间并不存在真实的借贷关系。该欠条的形成不是由于双方的借贷关系形成的欠款凭证，本案原告以民间借贷为由起诉二被告无事实和法律依据。故对原告的请求不予支持。判决：驳回原告涂振瑞的诉讼请求。宣判后，涂振瑞不服，提出上诉，称：我是替陈大海买画和海参垫付了7万元，后陈大海出具欠条，应视为其认可欠我7万元。画和海参我交给陈大海了，用途我不清楚，与我无关。要求撤销原判，支持我方原审诉讼请求。被上诉人陈大海辩称：我只是介绍涂振瑞和侯百一认识的介绍人，侯百一委托涂振瑞代买画和海参，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第43号上诉人（原审原告）：涂振瑞（曾用名：涂晓光），男，1964年8月9日出生，汉族，个体经营者。委托代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈大海，男，1968年12月2日出生，汉族，律师。被上诉人（原审被告）：江观善，男，1956年11月16日出生，汉族，律……