侵害外观设计专利权纠纷 （2014）泉民初字第116号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市思明公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。厦门市思明公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据我国《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。该《中华人民共和国专利法》第十一条第二款还规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，侵犯了原告的专利权，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，被告还应承担赔偿责任。因原告的实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，故本案应依据《中华人民共和国专利权法》规定的
摘要
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市思明公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。厦门市思明公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据我国《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。该《中华人民共和国专利法》第十一条第二款还规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第116号原告：厦门欧圣斯洁具发展有限公司。法定代表人：林培成，总经理。委托代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托代理人：郑志远，福建力华律师事务所实习律师。被告：周田敖，男，1966年9月3日出生，汉族，系南安市仑苍田敖水暖配件店业主。原告厦门欧圣斯洁具发展有限公司（下称欧圣斯公司）因与被告周田敖侵害外观设计专利权纠纷一案，于2……